在商业社会中，公司与公司之间竞争白热化，转而将法律作为杀戮对手的武器也不鲜见；不过鲜见的是作为舆论的态度，尤其是海外传媒的态度，简直是“不可理喻”。
曾有外电报道，华为承认拷贝思科软件；不过之后，华为公司又辟谣称没有这回事。天知道这个记者是怎么报道的，难道这就是西方传媒一贯秉持的“客观、公正、真实”的原则吗？对于这个细节问题其实也不必纠缠，否则倒显得我泱泱中华大国小小家子气。不过常常这样设想，如果华为不是一家中国的公司，而是一家彻彻底底的美国公司，海外的传媒会作如何反应？
记忆中苹果电脑曾经起诉微软公司，称其Windows操作系统的界面与苹果的“麦金塔”计算机界面肖似，因此侵犯了苹果的专利；为此苹果公司打官司到法院，要求微软停止销售Windows，并赔偿损失。这里需要说明的是，当时微软公司的实力远不如现今的强盛，而苹果公司正如日中天；因此舆论上同情微软的人大有人在，其实道理很浅显：苹果只是感觉到微软在未来的威胁，因此必需除之而后快。
当时的新闻报道对此也是很热衷，不过因为两家公司都是美国公司，因此没有民族与政治的因素搀杂其中；大家都清醒的看到苹果是利用优势地位对竞争对手打压；媒体报道也如实报道。后来的结局当然是苹果公司败诉，法院裁定苹果公司不对界面拥有专利，因此微软也不必赔偿和停售Windows——实在是太好了！否则今天笔者也没机会用Windows XP写下这些文字。
不过想到这里，笔者到觉得有一家公司的大名不能不提——施乐，这间公司目前在中国的业务已经卖给了富士，因此在国内市场是与原来的美国施乐没什么关系了，但是它却是IT历史上的传奇。因为第一个鼠标器就是诞生在施乐，不过发财的却是罗技与微软；第一个图形界面（GUI）也是施乐的发明，得益的是苹果与微软，外加X；以太网也是他们的创造，现在最大的获益者当然就包括本文的主角：思科、华为。
如果说谁最有资格来起诉侵权，笔者认为施乐比思科要有资格得多；不知道为什么思科法律事务部的人忘记“前人栽树，后人乘凉”的道理；也曾记得思科的老板说过：“只要你有能力，思科欢迎来自于各个方面的竞争。”，不知道现在他是不是为这句话后悔呢？
最后奉劝那些想羞辱华为的人几句；如果你们还想继续，一定要有事实证明以下问题，否则最终只会羞辱自己：
1) 华为的税收超过所有的私企,超过绝大多数国企，这个社会价值如何购销？
2) 华为直接或者间接的让中国的电信运营商，电信用户省下了数千亿的投资和费用，如何不算数？
3) 华为为超过两万员工提供了很好的薪酬收入，带动了数倍于此数的相关行业就业，这个怎样？
4) 华为出口的金额超过绝大多数国内企业，比起其它出卖自然资源或者低级产品的项目难道不高级？